> At 11:27 11/07/00 +1000, Chris Bitmead wrote: > > > >> It was mentioned here that triggers could be used for > async replication, > >> as well as WAL. > > > >Same story. Major inefficency. Replication is tough enough without > >mucking > >around with triggers. Once the trigger executes you've got to go and > >store > >the data in the database again anyway. Then figure out when to delete > >it. > > > > The WAL *should* be the most efficient technique for > replication (this said > without actually having seen it ;-}). That depends on how much you need replicated. If you replicate all or most tables WAL will be very good, if you only need a few tables it wont. Andreas
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера