> In my mind the point of the "database" concept is to provide a domain > within which custom datatypes and functions are available. Schemas > will control the visibility of tables, but SQL92 hasn't thought about > controlling visibility of datatypes or functions. So I think we will > still want "database" = "span of applicability of system catalogs" > and multiple databases allowed per installation, even though there may > be schemas subdividing the database(s). Yes, and people wanting only one database like in Oracle will simply only create one database. The only issue I can think of is that they can have some "default database" other than the current dbname=username, so they don't need to worry about it. Andreas
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера