> > > Benefits: > > > *) SQL3 says it. > > > > Imho this alone more than justifies the patch. > > We should also change our keyword "inherits" to "under". > > > > I don't agree. UNDER only provides for single inheritance > according to spec. > Making it multiple inherit would break UNDER's basic idea of > enabling hierarchy > trees that contain subtables under a single maximal > supertable. I do not see how someone using the current under|inherits scheme that only uses SQL99 syntax will get a system that does not act like defined in SQL99 other than not complaining at "create table under" time that the supertable is not top level. This alone is imho not enough to validify two different approaches. Andreas
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера