Re: pg_backup symlink?

От

Peter Eisentraut

Тема

Дата

10 июля 2000 г. в 18:24:38

Msg-id

Pine.LNX.4.21.0007102102180.28566-100000@localhost.localdomain

обсуждение

Ответ на

pg_backup symlink? (Philip Warner)

Список

pgsql-hackers

Дерево обсуждения

Re: pg_backup symlink? Lamar Owen <lamar.owen@wgcr.org> 10 июля 2000 г. в 18:37:49

Re: pg_backup symlink? Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> 10 июля 2000 г. в 19:00:20

Re: pg_backup symlink? Philip Warner <pjw@rhyme.com.au> 10 июля 2000 г. в 19:16:56

Re: pg_backup symlink? The Hermit Hacker <scrappy@hub.org> 10 июля 2000 г. в 19:42:37

Re: pg_backup symlink? Philip Warner <pjw@rhyme.com.au> 11 июля 2000 г. в 03:34:00

Re: pg_backup symlink? Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us> 11 июля 2000 г. в 09:10:56

Philip Warner writes:

> Does anyone have a philosophical objection to a symlink from pg_dump to
> (new) pg_backup?

Yes. The behaviour of a program should not depend on the name used to
invoke it. You can use shell aliases or scripts for that.

-- 
Peter Eisentraut                  Sernanders väg 10:115
peter_e@gmx.net                   75262 Uppsala
http://yi.org/peter-e/            Sweden

В списке pgsql-hackers по дате отправления

Предыдущее

От: Tom Lane

Дата: 10 июля 2000 г. в 18:08:29

Сообщение: Re: more corruption

Следующее

От: Peter Eisentraut

Дата: 10 июля 2000 г. в 18:25:18

Сообщение: Re: Templates