| От | Gaetano Mendola |
|---|---|
| Тема | Re: [PATCHES] [HACKERS] ARC Memory Usage analysis |
| Дата | |
| Msg-id | cm42gu$14nu$1@news.hub.org обсуждение |
| Ответ на | Re: [PATCHES] [HACKERS] ARC Memory Usage analysis (Thomas F.O'Connell <tfo@sitening.com>) |
| Список | pgsql-performance |
Thomas F.O'Connell wrote:
>
> As a result, I was intending to inflate the value of
> effective_cache_size to closer to the amount of unused RAM on some of
> the machines I admin (once I've verified that they all have a unified
> buffer cache). Is that correct?
>
Effective cache size is IMHO a "bogus" parameter on postgresql.conf,
this because:
1) That parameter is not intended to instruct postgres to use that ram but
is only an hint to the engine on what the "DBA" *believe* the OS cache
memory for postgres
2) This parameter change only the cost evaluation of plans ( and not soo
much )
so don't hope to double this parameter and push postgres to use more RAM.
Regards
Gaetano Mendola
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера