Re: OOM in spgist insert

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Pavel Borisov
Тема Re: OOM in spgist insert
Дата
Msg-id CALT9ZEHztoWa2stNE9J1gCdj-zMJodN0a9ng0HF1mXtOspmfKQ@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: OOM in spgist insert  (Dilip Kumar <dilipbalaut@gmail.com>)
Ответы Re: OOM in spgist insert  (Pavel Borisov <pashkin.elfe@gmail.com>)
Re: OOM in spgist insert  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Список pgsql-hackers
Now when checking for shortening of  leaf tuple is added LongValuesOK become slightly redundant. I'd propose to replace it with more legible name as LongValuesOK doesn't mean they are warranted to be ok just that we can try to shorten them? What about tryShortening, trySuffixing or can(Try)ShortenTuple?


--
Best regards,
Pavel Borisov

Postgres Professional: http://postgrespro.com

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Noah Misch
Дата:
Сообщение: Re: View invoker privileges
Следующее
От: "houzj.fnst@fujitsu.com"
Дата:
Сообщение: RE: Parallel INSERT SELECT take 2