Re: abstract Unix-domain sockets

Поиск
Список
Период
Сортировка
От David G. Johnston
Тема Re: abstract Unix-domain sockets
Дата
Msg-id CAKFQuwYYo0Vc3V_MBkivQ-UvQyoBNBop-ZXD4Ma_y47yLVqTiA@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: abstract Unix-domain sockets  (Peter Eisentraut <peter.eisentraut@2ndquadrant.com>)
Ответы Re: abstract Unix-domain sockets  (Peter Eisentraut <peter.eisentraut@2ndquadrant.com>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения
On Tue, Nov 24, 2020 at 8:45 AM Peter Eisentraut <peter.eisentraut@2ndquadrant.com> wrote:
We're subject to whatever the kernel behavior is.  If the kernel doesn't
report address conflicts for Unix-domain sockets, then we can't do
anything about that.  Having an error message ready in case the kernel
does report such an error is not useful if it never does.

It's a file, we can check for its existence in user-space.

David J.

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Peter Eisentraut
Дата:
Сообщение: Re: Keep elog(ERROR) and ereport(ERROR) calls in the cold path
Следующее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: Keep elog(ERROR) and ereport(ERROR) calls in the cold path