Re: [HACKERS] CTE inlining

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Pavel Stehule
Тема Re: [HACKERS] CTE inlining
Дата
Msg-id CAFj8pRAFWxQTQJJ5Fr3F85oFWATTyHt0BoU+0-pXsO6u0nUviA@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [HACKERS] CTE inlining  (Andres Freund <andres@anarazel.de>)
Ответы Re: [HACKERS] CTE inlining
Re: [HACKERS] CTE inlining
Список pgsql-hackers


2017-05-01 1:21 GMT+02:00 Andres Freund <andres@anarazel.de>:
On 2017-04-30 07:19:21 +0200, Pavel Stehule wrote:
> why we cannot to introduce GUC option - enable_cteoptfence ?

Doesn't really solve the issue, and we've generally shied away from GUCs
that influence behaviour after a few bad experiences.  What if you want
one CTE inlined, but another one not?

It change behave in same sense like enable_nestloop, enable_hashjoin, ... with same limits.

Regards

Pavel
 

- Andres

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Amit Langote
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] Declarative partitioning - another take
Следующее
От: Amit Kapila
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] OK, so culicidae is *still* broken