Re: Memory error in src/backend/replication/logical/origin.c
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Mark Dilger |
|---|---|
| Тема | Re: Memory error in src/backend/replication/logical/origin.c |
| Дата | |
| Msg-id | 91DFFD71-4D34-488B-B49A-B9F863CB976A@gmail.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Memory error in src/backend/replication/logical/origin.c (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
> On Nov 26, 2017, at 10:28 AM, Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote: > > Mark Dilger <hornschnorter@gmail.com> writes: >> bool nulls[Natts_pg_replication_origin]; >> memset(&nulls, 0, sizeof(nulls)); > >> around lines 277 through 303. Patch below. > > AFAIK this is not a bug, though I agree that dropping the "&" is probably > better style. The reason is that applying "&" to an undecorated array > name is basically a no-op, because without "&" the array name would decay > to a pointer anyway. With "&", the address-taking is explicit, but you > still get a pointer to the array, not a pointer to some pointer to the > array. Ain't C fun? Thanks for the refresher on C madness. mark
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера