| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: large object implementation |
| Дата | |
| Msg-id | 7913.992328204@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | large object implementation ("Andy Samuel" <andysamuel@geocities.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
"Andy Samuel" <andysamuel@geocities.com> writes:
> I wonder why all large objects is placed in one system table
> pg_largeobject ).
Why not? There's no tight limit on the size of a table.
> I just want to trow an idea, why not create a similiar table and added pglo
> ( something like pglo_tablename ).
> This way, the large objects will be spread in every table that has the blob
> type.
But large objects aren't blobs, if by blob you mean something that's
tied to a single table. There's not a way to associate a large object
with a particular table. Besides which, we already have TOAST, which
seems to do what you're thinking of.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера