Re: [PROPOSAL] Improvements of Hunspell dictionaries support
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Artur Zakirov |
|---|---|
| Тема | Re: [PROPOSAL] Improvements of Hunspell dictionaries support |
| Дата | |
| Msg-id | 56276FAE.7000805@postgrespro.ru обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [PROPOSAL] Improvements of Hunspell dictionaries support (Jim Nasby <Jim.Nasby@BlueTreble.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
21.10.2015 01:37, Jim Nasby пишет: > On 10/20/15 9:00 AM, Artur Zakirov wrote: >> Internal representation of the dictionary in the PostgreSQL doesn't >> impose too strict limits on the number of affix rules. There are a >> flagval array, which size must be increased from 256 to 65000. > > Is that per dictionary entry, fixed at 64k? That seems pretty excessive, > if that's the case... This is per dictionary only. flagval array is used for the all dictionary. And it is not used for every dictionary word. There are also flag field of AFFIX structure, wich size must be increased from 8 bit to 16 bit. This structure is used for every affix in affix file. -- Artur Zakirov Postgres Professional: http://www.postgrespro.com Russian Postgres Company
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера