| От | Heikki Linnakangas |
|---|---|
| Тема | Re: proposal: CREATE DATABASE vs. (partial) CHECKPOINT |
| Дата | |
| Msg-id | 54528DE5.90804@vmware.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: proposal: CREATE DATABASE vs. (partial) CHECKPOINT (Andres Freund <andres@anarazel.de>) |
| Ответы |
Re: proposal: CREATE DATABASE vs. (partial) CHECKPOINT
|
| Список | pgsql-hackers |
On 10/30/2014 08:56 PM, Andres Freund wrote: > I actually think we should *always* use the new code and not > add a separate wal_level=minimal branch. Maintaining this twice just > isn't worth the effort. minimal is used *far* less these days. I wouldn't go that far. Doing the wal_level=minimal optimization should be pretty straightforward. Note that it would be implemented more like CREATE INDEX et al with wal_level=minimal, not the way CREATE DATABASE currently works. It would not involve any extra checkpoints. - Heikki
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера