| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] Increase pltcl test coverage |
| Дата | |
| Msg-id | 5403.1484000586@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [HACKERS] Increase pltcl test coverage (Jim Nasby <Jim.Nasby@BlueTreble.com>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] Increase pltcl test coverage
|
| Список | pgsql-hackers |
Jim Nasby <Jim.Nasby@bluetreble.com> writes:
> Got a stack trace. The abort happens in TclObjLookupVar:
Yeah, I found the problem: pltcl_returnnext calls pltcl_build_tuple_result
which may throw elog(ERROR), leaving the Tcl interpreter's state all
screwed up, so that later functions go south. It seems quite accidental
that this is only failing with 8.4. We need pltcl_returnnext to use a
subtransction, like the other pltcl statements that can call into generic
PG code. Working on a fix now.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера