| От | Joshua D. Drake |
|---|---|
| Тема | Re: pg_dump/restore syntax checking bug? |
| Дата | |
| Msg-id | 514DB4BD.6060905@commandprompt.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: pg_dump/restore syntax checking bug? (Josh Kupershmidt <schmiddy@gmail.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
On 03/22/2013 10:13 PM, Josh Kupershmidt wrote: > > On Fri, Mar 22, 2013 at 9:35 PM, Joshua D. Drake <jd@commandprompt.com> wrote: > >> postgres@jd-laptop:~$ pg_restore -d test -P 'by(),hello()' foo.sqlc > > Note, the pg_restore doc makes no mention of trying to squeeze > multiple function prototypes in a single argument you've done here, or > of using multiple -P flags. > >> It appears we need better syntax checking. > > Can't really argue with this. But if you think these pg_restore > examples are bad, try this gem: > reindexdb --table='foo; ALTER ROLE limited WITH superuser' That is HORRIBLE! Looks like our base utilities need some attention. jD > > Josh > >
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера