| От | AMatveev@bitec.ru |
|---|---|
| Тема | Re: One process per session lack of sharing |
| Дата | |
| Msg-id | 514225797.20160719141822@bitec.ru обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: One process per session lack of sharing (Andres Freund <andres@anarazel.de>) |
| Ответы |
Re: One process per session lack of sharing
|
| Список | pgsql-hackers |
Hi > Using TLS will slow down things noticeably though. So if we were to go > there, we'd have to make up for some constant slowdown. I can not understand why? I've read https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms686749(v=vs.85).aspx and http://david-grs.github.io/tls_performance_overhead_cost_linux/ """ The results are quite straightforward: no overhead at all. """ 0x0000000000404f40 <+0>: inc DWORD PTR [rip+0x202382]vs0x0000000000404f50 <+0>: inc DWORD PTR fs:0xfffffffffffffffc It's clear.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера