| От | Jeremy Harris |
|---|---|
| Тема | Re: Choice of bitmap scan over index scan |
| Дата | |
| Msg-id | 4B49DE7F.8080808@wizmail.org обсуждение |
| Ответ на | Choice of bitmap scan over index scan (Mathieu De Zutter <mathieu@dezutter.org>) |
| Ответы |
Re: Choice of bitmap scan over index scan
|
| Список | pgsql-performance |
On 01/10/2010 12:28 PM, Mathieu De Zutter wrote: >Sort (cost=481763.31..485634.61 rows=1548520 width=338) (actual time=5423.628..6286.148 rows=1551923 loops=1) > Sort Key: event_timestamp > Sort Method: external merge Disk: 90488kB > -> Seq Scan on log_event (cost=0.00..79085.92 rows=1548520 width=338) (actual time=0.022..2195.527 rows=1551923 loops=1) > Filter: (event_timestamp > (now() - '1 year'::interval)) > Total runtime: 6407.377 ms Needing to use an external (on-disk) sort method, when taking only 90MB, looks odd. - Jeremy
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера