Re: WIP: patch to create explicit support for semi and anti joins
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Kevin Grittner |
|---|---|
| Тема | Re: WIP: patch to create explicit support for semi and anti joins |
| Дата | |
| Msg-id | 48AD7C7C.EE98.0025.0@wicourts.gov обсуждение |
| Ответ на | WIP: patch to create explicit support for semi and anti joins (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: WIP: patch to create explicit support for semi and anti joins
|
| Список | pgsql-hackers |
>>> Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote: > Introduce JOIN_SEMI and JOIN_ANTI join types, the former replacing > JOIN_IN. Unify the InClauseInfo and OuterJoinInfo infrastructure into > "SpecialJoinInfo". Convert IN, EXISTS, and NOT EXISTS clauses at top > level of WHERE into semi and anti joins respectively. It just struck me that this may cause additional joins to count against the join_collapse_limit. If so, that could cause some borderline queries to optimize poorly if the limit isn't raised. Is that a reasonable concern? Possibly something to document in the release notes? -Kevin
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера