| От | Robert Lor |
|---|---|
| Тема | Re: Proposed changes to DTrace probe implementation |
| Дата | |
| Msg-id | 47C45E00.40404@sun.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Proposed changes to DTrace probe implementation (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Proposed changes to DTrace probe implementation
|
| Список | pgsql-hackers |
Tom Lane wrote: > I'm unconvinced that there will be any probes that are common to all > databases. I'd skip this part... > > Any reason why we can't consider probes like transaction-start, transaction-commit, or transaction-abort as common probes that can also be used in other (maybe no all) databases? We are only talking about the probe definition here as shown below, not how they will be implemented. probe transaction__start(int); probe transaction__commit(int); probe transaction__abort(int); Regards, -Robert
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера