Re: 10g v. PostgreSQL 8.0 v. MySQL 5

От

Christopher Kings-Lynne

Тема

Дата

12 декабря 2005 г. в 22:12:32

Msg-id

439E2E48.8070602@familyhealth.com.au

обсуждение

Ответ на

Re: 10g v. PostgreSQL 8.0 v. MySQL 5 (Jim C. Nasby)

Список

pgsql-advocacy

Дерево обсуждения

10g v. PostgreSQL 8.0 v. MySQL 5 "Jim C. Nasby" <jnasby@pervasive.com> 12 декабря 2005 г. в 17:24:51

Re: 10g v. PostgreSQL 8.0 v. MySQL 5 Josh Berkus <josh@agliodbs.com> 12 декабря 2005 г. в 17:46:18

Re: 10g v. PostgreSQL 8.0 v. MySQL 5 "Jim C. Nasby" <jnasby@pervasive.com> 12 декабря 2005 г. в 17:48:54

Re: 10g v. PostgreSQL 8.0 v. MySQL 5 Christopher Kings-Lynne <chriskl@familyhealth.com.au> 12 декабря 2005 г. в 22:12:32

Re: 10g v. PostgreSQL 8.0 v. MySQL 5 Alvaro Herrera <alvherre@commandprompt.com> 12 декабря 2005 г. в 22:22:38

Re: 10g v. PostgreSQL 8.0 v. MySQL 5 Robert Bernier <robert.bernier5@sympatico.ca> 13 декабря 2005 г. в 08:37:05

Re: 10g v. PostgreSQL 8.0 v. MySQL 5 Robert Bernier <robert.bernier5@sympatico.ca> 13 декабря 2005 г. в 16:58:37

Re: 10g v. PostgreSQL 8.0 v. MySQL 5 "Jim C. Nasby" <jnasby@pervasive.com> 15 декабря 2005 г. в 18:05:41

>>>Interesting article; author's bias for Oracle got overturned by us:
>>>http://www.suite101.com/article.cfm/oracle/115560
>>
>>Not hardly.  Lewis is a hard-core Oracle geek.   But open-minded.  He and I 
>>have been debating OSS vs. Proprietary databases on ITToolbox.com for some 
>>time.
> 
> 
> Well, ok, maybe his bias wasn't overturned, but we still came out ahead
> despite it.

How come he tested 8.0 and not 8.1? Is it an old article?

Chris

В списке pgsql-advocacy по дате отправления

Предыдущее

От: Jim C. Nasby

Дата: 12 декабря 2005 г. в 17:48:54

Сообщение: Re: 10g v. PostgreSQL 8.0 v. MySQL 5

Следующее

От: Alvaro Herrera

Дата: 12 декабря 2005 г. в 22:22:38

Сообщение: Re: 10g v. PostgreSQL 8.0 v. MySQL 5