Re: Performance Bottleneck

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Christopher Kings-Lynne
Тема Re: Performance Bottleneck
Дата
Msg-id 4114B3CE.2020504@familyhealth.com.au
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Performance Bottleneck  (Gaetano Mendola <mendola@bigfoot.com>)
Ответы Re: Performance Bottleneck
Список pgsql-performance
>> This value of wal_buffers is simply ridiculous.
>
>
> Instead I think is ridiculous a wal_buffers = 8 ( 64KB ) by default.

There is no point making WAL buffers higher than 8.  I have done much
testing of this and it makes not the slightest difference to performance
that I could measure.

Chris


В списке pgsql-performance по дате отправления:

Предыдущее
От: Gaetano Mendola
Дата:
Сообщение: Re: Performance Bottleneck
Следующее
От: Jan Wieck
Дата:
Сообщение: Re: Performance Bottleneck