| От | Jean-Christian Imbeault |
|---|---|
| Тема | Re: SELECT DISTINCT ON bug? |
| Дата | |
| Msg-id | 3ECB440E.10602@mega-bucks.co.jp обсуждение |
| Ответ на | Re: SELECT DISTINCT ON bug? ("Nigel J. Andrews" <nandrews@investsystems.co.uk>) |
| Ответы |
Re: SELECT DISTINCT ON bug?
|
| Список | pgsql-general |
Nigel J. Andrews wrote: >> >>I gather that to mean SELECT DISTINCT ON (*) , ... >> >>Is the syntax give by "\h select" wrong or am I misinterpreting it? > > > That's a misinterpretation I'm afraid. There is no comma shown before the * > that is not part of the expression for the DISTINCT ON. You mean "after the *" right? ;) After looking at it again I see how I misunderstood the syntax. But I do find it intuitive to say: SELECT DISTINCT ON(c1) c2,c3 FROM ... But I can live with it considering DISTINCT ON is non-standard SQL :) -- Jean-Christian Imbeault
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера