| От | Thomas G. Lockhart |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] HAVING clause and 6.3.2 release |
| Дата | |
| Msg-id | 35360BFC.3C2C78DE@alumni.caltech.edu обсуждение |
| Ответ на | Re: [HACKERS] HAVING clause and 6.3.2 release (The Hermit Hacker <scrappy@hub.org>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] HAVING clause and 6.3.2 release
Re: [HACKERS] HAVING clause and 6.3.2 release |
| Список | pgsql-hackers |
> > My question is, "Do we disable the HAVING clause for 6.3.2?" The
> > bugs are serious and cause crashes.
> > Do we disable it?
> Yes...but disabling means that it *will not* be available until
> v6.4...no v6.3.3 :)
Hmm. What is the downside to leaving it in with caveats or "stay away"
warnings in the release notes? Since it didn't exist as a feature
before, the only downside I see is somewhat increased traffic on the
questions list...
- Tom
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера