| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: nested loop semijoin estimates |
| Дата | |
| Msg-id | 3510.1433273963@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: nested loop semijoin estimates (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: nested loop semijoin estimates
|
| Список | pgsql-hackers |
I wrote:
> I'm a bit disturbed by that, because AFAICS from the plans, these queries
> did not involve any semi or anti joins, which should mean that the patch
> would not have changed the planner's behavior.
After contemplating my navel for awhile, it occurred to me that maybe the
patch's changes in add_path_precheck could have caused behavioral changes
at the margins. Could you try a run without that (without the last two
hunks in pathnode.c)?
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера