| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: 9.2 pg_upgrade regression tests on WIndows |
| Дата | |
| Msg-id | 3339.1346694598@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: 9.2 pg_upgrade regression tests on WIndows (Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net>) |
| Ответы |
Re: 9.2 pg_upgrade regression tests on WIndows
|
| Список | pgsql-hackers |
Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net> writes:
> On 09/03/2012 12:58 PM, Tom Lane wrote:
>> My intentions over the next hour or two are to commit the
>> unix-socket-directory fix and then sync 9.2 pg_upgrade with HEAD
>> (ie, back-patch everything that's in HEAD except the int64-XLogRecPtr
>> changes). Will that cause any problems for what you're doing?
> No, go for it. I can sync up without difficulty. Does that include
> backpatching the exec_prog changes to 9.2?
Yes, nobody objected, so I'll do that too.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера