| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Planner question |
| Дата | |
| Msg-id | 29568.1220641044@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Planner question (Tom Raney <raneyt@cecs.pdx.edu>) |
| Ответы |
Re: Planner question
|
| Список | pgsql-hackers |
Tom Raney <raneyt@cecs.pdx.edu> writes:
> Why does the planner consider both input variations of each symmetric merge join? The README says "there is not a
lotof difference" between the two options. When are there any differences?
The righthand side needs to support mark/restore, the left doesn't;
so depending on plan types one way might need a helper Materialize
node that the other way doesn't. Also, duplicated values are a bit
cheaper to process on the left than the right.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера