| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: improve transparency of bitmap-only heap scans |
| Дата | |
| Msg-id | 25659.1585542569@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: improve transparency of bitmap-only heap scans (Amit Kapila <amit.kapila16@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: improve transparency of bitmap-only heap scans
|
| Список | pgsql-hackers |
Amit Kapila <amit.kapila16@gmail.com> writes:
> On Sat, Mar 28, 2020 at 8:02 PM James Coleman <jtc331@gmail.com> wrote:
>> I'm curious if Tom's objection is mostly on the grounds that we should
>> be consistent in what's displayed, or that he thinks the information
>> is likely to be useless.
> Yeah, it would be good if he clarifies his position.
Some of both: it seems like these ought to be consistent, and the
lack of complaints so far about regular index-only scans suggests
that people don't need the info. But perhaps we ought to add
similar info in both places.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера