| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: listen/notify argument (old topic revisited) |
| Дата | |
| Msg-id | 24160.1025704289@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: listen/notify argument (old topic revisited) (Hannu Krosing <hannu@tm.ee>) |
| Ответы |
Re: listen/notify argument (old topic revisited)
|
| Список | pgsql-hackers |
Hannu Krosing <hannu@tm.ee> writes:
> Are you planning to have one circular buffer per listening backend ?
No; one circular buffer, period.
Each backend would also internally buffer notifies that it hadn't yet
delivered to its client --- but since the time until delivery could vary
drastically across clients, I think that's reasonable. I'd expect
clients that are using LISTEN to avoid doing long-running transactions,
so under normal circumstances the internal buffer should not grow very
large.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера