| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] One-shot expanded output in psql using \G |
| Дата | |
| Msg-id | 23622.1485788402@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [HACKERS] One-shot expanded output in psql using \G ("Daniel Verite" <daniel@manitou-mail.org>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] One-shot expanded output in psql using \G
|
| Список | pgsql-hackers |
"Daniel Verite" <daniel@manitou-mail.org> writes:
>> \G will be much easier to explain to existing users (both people
>> coming from MySQL to PostgreSQL, and PostgreSQL users doing a detour
>> into foreign territory), and it would be one difference less to have
>> to care about when typing on the CLIs.
> That's a good argument, but if it's pitted against psql's
> consistency with itself, I'd expect the latter to win.
FWIW, \gx makes sense to me as well, particularly if we make it a
complete extension of \g and allow an optional target file name.
Does that functionality exist in mysql's \G ?
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера