| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: TODO: Add a GUC to control whether BEGIN inside |
| Дата | |
| Msg-id | 22676.1167331946@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: TODO: Add a GUC to control whether BEGIN inside ("Joshua D. Drake" <jd@commandprompt.com>) |
| Ответы |
Re: TODO: Add a GUC to control whether BEGIN inside
Re: TODO: Add a GUC to control whether BEGIN inside |
| Список | pgsql-hackers |
"Joshua D. Drake" <jd@commandprompt.com> writes:
> I would say that a GUC variable for such behavior as listed in the TODO
> is overzealous. We should either enforce it, or not. As we do not now,
> there is no reason imo to change it.
Not only is it overzealous, but the proposal to have one reflects a
failure to learn from history. GUC variables that change
transaction-boundary semantics are a bad idea, period: see autocommit.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера