| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: vacuum analyze hurts performance |
| Дата | |
| Msg-id | 21160.1220455071@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | vacuum analyze hurts performance (aderose <aderose@tripology.com>) |
| Список | pgsql-general |
aderose <aderose@tripology.com> writes:
> Starting with a database where analyze has never been run I get worse
> performance after running it -- is there something I'm missing?
Well, not basing such a sweeping statement on a single query example
would be a good start ;-). This particular plan might have got a little
worse but I'm sure some further investigation would show other cases
that got better.
If you want to nudge it back towards the indexscan plan, reducing
random_page_cost a bit would probably do the trick. But that's
definitely not a parameter you want to adjust on the basis of only
one test case.
regards, tom lane
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера