Re: SO_SNDBUF size is small on win32?

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: SO_SNDBUF size is small on win32?
Дата
Msg-id 20080.1151422256@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на SO_SNDBUF size is small on win32?  (Yoshiyuki Asaba <y-asaba@sraoss.co.jp>)
Ответы Re: SO_SNDBUF size is small on win32?
Список pgsql-hackers
Yoshiyuki Asaba <y-asaba@sraoss.co.jp> writes:
> send() may take as long as 200ms. So, I think we should increase
> SO_SNDBUF to more than 8192. I attache the patch.

Why would that help?  We won't be sending more than 8K at a time.
        regards, tom lane


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Yoshiyuki Asaba
Дата:
Сообщение: SO_SNDBUF size is small on win32?
Следующее
От: Martijn van Oosterhout
Дата:
Сообщение: Re: SO_SNDBUF size is small on win32?