Re: Foreign key to a view (UNION of two or more tables), any alternative?
В списке pgsql-general по дате отправления:
| От | Bruno Wolff III |
|---|---|
| Тема | Re: Foreign key to a view (UNION of two or more tables), any alternative? |
| Дата | |
| Msg-id | 20050617194939.GA9670@wolff.to обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Foreign key to a view (UNION of two or more tables), any alternative? (Jose Gonzalez Gomez <jgonzalez.openinput@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Foreign key to a view (UNION of two or more tables), any alternative?
|
| Список | pgsql-general |
On Fri, Jun 17, 2005 at 14:35:01 +0200, Jose Gonzalez Gomez <jgonzalez.openinput@gmail.com> wrote: > > The problem comes when you have questions that may be not applicable > (8), or optional (doesn't know, doesn't answer) (9). The easy solution > would be to have four tables: > > yes_no > yes_no_not_applicable > yes_no_optional > yes_no_not_applicable_optional How about having a table with the valid codes for each question? This should be relatively easy maintain and you can easily set up a foreign key reference to this table to enforce integrity.
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера