Re: AW: [HACKERS] Solution to the pg_user passwd problem !?? (c)
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Bruce Momjian |
|---|---|
| Тема | Re: AW: [HACKERS] Solution to the pg_user passwd problem !?? (c) |
| Дата | |
| Msg-id | 199802191926.OAA11638@candle.pha.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: AW: [HACKERS] Solution to the pg_user passwd problem !?? (c) (The Hermit Hacker <scrappy@hub.org>) |
| Ответы |
Re: AW: [HACKERS] Solution to the pg_user passwd problem !?? (c)
Re: AW: [HACKERS] Solution to the pg_user passwd problem !?? (c) |
| Список | pgsql-hackers |
> > On Thu, 19 Feb 1998, Bruce Momjian wrote: > > > > Just curious, but why don't the copy command fall under the same > > > grant/revoke restrictions in the first place? It sounds to me like we are > > > backing off of the problem instead of addressing it... > > > > grant/revoke works for copy. > > Ah, okay, so when we have it setup so that a view overrides the > 'grant' of a select, then we're fine? Yep, but can we do that in nine days, and be sure it is tested? -- Bruce Momjian maillist@candle.pha.pa.us
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера