| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] Deadlock with pg_dump? |
| Дата | |
| Msg-id | 12779.1172776640@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [HACKERS] Deadlock with pg_dump? (Bruce Momjian <bruce@momjian.us>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] Deadlock with pg_dump?
|
| Список | pgsql-patches |
Bruce Momjian <bruce@momjian.us> writes:
> What are *you* thinking? Yes, that patch has that line, but
> log_statement and log_min_duration_statement is going to trigger
> log_min_error_statement so you are going to get the statement printed
> twice.
What's wrong with that? If a statement triggers two different log
entries, and both are subject to being annotated with the statement text
according to log_min_error_statement, I would expect them both to be
annotated. Doing otherwise will probably break automated log analysis
tools.
regards, tom lane
В списке pgsql-patches по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера