| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Can Postgres use an INDEX over an OR? |
| Дата | |
| Msg-id | 10074.1248704308@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Can Postgres use an INDEX over an OR? (Віталій Тимчишин <tivv00@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Can Postgres use an INDEX over an OR?
|
| Список | pgsql-performance |
=?KOI8-U?B?96bUwcymyiD0yc3eydvJzg==?= <tivv00@gmail.com> writes:
> Actually what I am talking about is to make OR with UNION (or UNION-like
> because it's a little different depending on input rows uniqueness) as an
> option. All of OR parts can use/not use different strategies (including
> multiple different idexes or hash joins).
AFAICS you're proposing re-inventing the old implementation of OR'd
indexscans. We took that out when we added bitmap scans because it
didn't have any performance advantage over BitmapOr.
regards, tom lane
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера