Re: object description for FDW user mappings

От

Tom Lane

Тема

Дата

6 марта 2015 г. в 00:30:45

Msg-id

5695.1425601830@sss.pgh.pa.us

обсуждение

Ответ на

Re: object description for FDW user mappings (Amit Langote)

Список

pgsql-hackers

Дерево обсуждения

object description for FDW user mappings Alvaro Herrera <alvherre@2ndquadrant.com> 5 марта 2015 г. в 15:46:14

Re: object description for FDW user mappings Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> 5 марта 2015 г. в 16:32:59

Re: object description for FDW user mappings Amit Langote <Langote_Amit_f8@lab.ntt.co.jp> 6 марта 2015 г. в 00:19:16

Re: object description for FDW user mappings Amit Langote <Langote_Amit_f8@lab.ntt.co.jp> 6 марта 2015 г. в 00:22:37

Re: object description for FDW user mappings Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> 6 марта 2015 г. в 00:30:45

Re: object description for FDW user mappings Amit Langote <Langote_Amit_f8@lab.ntt.co.jp> 6 марта 2015 г. в 00:41:53

Re: object description for FDW user mappings Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> 6 марта 2015 г. в 00:51:35

Re: object description for FDW user mappings David G Johnston <david.g.johnston@gmail.com> 6 марта 2015 г. в 01:31:16

Amit Langote  writes:
> On 06-03-2015 AM 01:32, Tom Lane wrote:
>> +1 for the concept, but to be nitpicky, "in" doesn't seem like the right
>> word here.  "on server" would read better to me; or perhaps "at server".

> One more option may be "for server" (reading the doc for CREATE USER MAPPING)

Hm, but then you'd have "user mapping for foo for server bar", which
doesn't read so nicely either.
		regards, tom lane

В списке pgsql-hackers по дате отправления

Предыдущее

От: Tom Lane

Дата: 6 марта 2015 г. в 00:28:42

Сообщение: Rethinking pg_dump's function sorting code

Следующее

От: Amit Langote

Дата: 6 марта 2015 г. в 00:41:53

Сообщение: Re: object description for FDW user mappings