Re: Re: A bug with pgsql 7.1/jdbc and non-ascii (8-bit) chars?
В списке pgsql-jdbc по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Re: A bug with pgsql 7.1/jdbc and non-ascii (8-bit) chars? |
| Дата | |
| Msg-id | 24851.988986590@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: A bug with pgsql 7.1/jdbc and non-ascii (8-bit) chars? (Barry Lind <barry@xythos.com>) |
| Ответы |
Re: Re: A bug with pgsql 7.1/jdbc and non-ascii (8-bit)
chars?
|
| Список | pgsql-jdbc |
Barry Lind <barry@xythos.com> writes:
> With regards to your specific problem, my guess is that you haven't
> created you database with the proper character set for the data you are
> storing in it. I am guessing you simply used the default SQL Acsii
> character set for your created database and therefore only the first 127
> characters are defined. Any characters above 127 will be returned by
> java as ?'s.
Does this happen with a non-multibyte-compiled database? If so, I'd
argue that's a serious bug in the JDBC code: it makes JDBC unusable
for non-ASCII 8-bit character sets, unless one puts up with the overhead
of MULTIBYTE support.
regards, tom lane
В списке pgsql-jdbc по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера