| От | Kenneth Marshall |
|---|---|
| Тема | Re: ANTI-JOIN needs table, index scan not possible? |
| Дата | |
| Msg-id | 20110311221603.GI8169@aart.is.rice.edu обсуждение |
| Ответ на | Re: ANTI-JOIN needs table, index scan not possible? ("hans wulf" <lotu1@gmx.net>) |
| Ответы |
Re: ANTI-JOIN needs table, index scan not possible?
|
| Список | pgsql-performance |
On Fri, Mar 11, 2011 at 06:54:39PM +0100, hans wulf wrote: > Thanks for the answer. > > so there's no way around this problem? A nice index bitmap merge thing would be super fast. Big table ANTI JOIN querieswith only a few results expected, are totally broken, if this is true. > > This way the query breaks my neck. This is a massive downside of postgres which makes this kind of query impossible. Mysqlgives you the answer in a few seconds :-( > > Super! I am glad that MySQL can meet your needs. No software is perfect and you should definitely chose based on your use-case. Regards, Ken
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера