Re: CPU bound

От

James Cloos

Тема

Re: CPU bound

Дата

20 декабря 2010 г. в 11:41:00

Msg-id

m362uo5uht.fsf@jhcloos.com

обсуждение

Ответ на

Re: CPU bound (Mladen Gogala)

Список

pgsql-performance

Дерево обсуждения

CPU bound Royce Ausburn <royce@inomial.com> 13 декабря 2010 г. в 03:57:20

Re: CPU bound Craig Ringer <craig@postnewspapers.com.au> 13 декабря 2010 г. в 07:11:08

Re: CPU bound Josh Berkus <josh@agliodbs.com> 13 декабря 2010 г. в 14:59:40

Re: CPU bound Royce Ausburn <royce@inomial.com> 14 декабря 2010 г. в 04:22:32

Re: CPU bound James Cloos <cloos@jhcloos.com> 19 декабря 2010 г. в 21:12:03

Re: CPU bound Mladen Gogala <mladen.gogala@vmsinfo.com> 20 декабря 2010 г. в 02:47:39

Re: CPU bound Jim Nasby <Jim@Nasby.net> 2 января 2011 г. в 17:57:19

Re: CPU bound Mladen Gogala <mladen.gogala@vmsinfo.com> 3 января 2011 г. в 12:17:27

Question: BlockSize > 8192 with FusionIO "Strange, John W" <john.w.strange@jpmchase.com> 3 января 2011 г. в 20:33:35

Re: Question: BlockSize > 8192 with FusionIO Greg Smith <greg@2ndquadrant.com> 3 января 2011 г. в 22:13:39

Re: Question: BlockSize > 8192 with FusionIO Merlin Moncure <mmoncure@gmail.com> 4 января 2011 г. в 12:49:12

Re: Question: BlockSize > 8192 with FusionIO Scott Carey <scott@richrelevance.com> 5 января 2011 г. в 02:49:36

Re: Question: BlockSize > 8192 with FusionIO Ben Chobot <bench@silentmedia.com> 4 января 2011 г. в 14:37:08

Re: Question: BlockSize > 8192 with FusionIO "Strange, John W" <john.w.strange@jpmchase.com> 4 января 2011 г. в 16:07:47

Re: Question: BlockSize > 8192 with FusionIO "Strange, John W" <john.w.strange@jpmchase.com> 4 января 2011 г. в 16:31:38

Re: CPU bound James Cloos <cloos@jhcloos.com> 20 декабря 2010 г. в 11:41:00

Re: CPU bound Kenneth Marshall <ktm@rice.edu> 20 декабря 2010 г. в 11:49:02

Re: CPU bound Jeremy Harris <jgh@wizmail.org> 20 декабря 2010 г. в 14:15:37

Re: CPU bound Mladen Gogala <mladen.gogala@vmsinfo.com> 21 декабря 2010 г. в 07:34:39

>>>>> "MG" == Mladen Gogala  writes:

MG> Good time accounting is the most compelling reason for having a wait
MG> event interface, like Oracle. Without the wait event interface, one
MG> cannot really tell where the time is spent, at least not without
MG> profiling the database code, which is not an option for a production
MG> database.

And how exactly, given that the kernel does not know whether the CPU is
active or waiting on ram, could an application do so?

-JimC
-- 
James Cloos          OpenPGP: 1024D/ED7DAEA6

В списке pgsql-performance по дате отправления

Предыдущее

От: Scott Marlowe

Дата: 20 декабря 2010 г. в 10:24:22

Сообщение: Re: PostgreSQL 9.0 x64 bit pgbench TPC very low question?

Следующее

От: Kenneth Marshall

Дата: 20 декабря 2010 г. в 11:49:02

Сообщение: Re: CPU bound