Re: [HACKERS] Priorities for 6.6

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: [HACKERS] Priorities for 6.6
Дата
Msg-id 3805.928607120@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [HACKERS] Priorities for 6.6  (Don Baccus <dhogaza@pacifier.com>)
Список pgsql-hackers
Don Baccus <dhogaza@pacifier.com> writes:
> While I don't doubt your analysis is correct for the case you've
> uncovered, it doesn't explain why surrounding a bunch of selects
> with a begin/end block greatly descreases disk activity for tables
> that don't change.

Hmm, I'm not sure why that should be, either.  Anyone?
        regards, tom lane


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Bruce Momjian
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] Priorities for 6.6
Следующее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] livetime of a variable defined in a c-procedure (fwd)