Re: <IDLE> and waiting

От

Alvaro Herrera

Тема

Дата

2 февраля 2008 г. в 19:28:08

Msg-id

20080202232757.GB5238@alvh.no-ip.org

обсуждение

Ответ на

Re: <IDLE> and waiting (Gurjeet Singh)

Список

pgsql-hackers

Дерево обсуждения

<IDLE> and waiting "Gurjeet Singh" <singh.gurjeet@gmail.com> 31 января 2008 г. в 21:51:31

Re: <IDLE> and waiting Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> 1 февраля 2008 г. в 12:16:34

Re: <IDLE> and waiting Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> 2 февраля 2008 г. в 18:28:56

Re: <IDLE> and waiting "Gurjeet Singh" <singh.gurjeet@gmail.com> 2 февраля 2008 г. в 19:14:05

Re: <IDLE> and waiting Alvaro Herrera <alvherre@commandprompt.com> 2 февраля 2008 г. в 19:28:08

Re: <IDLE> and waiting Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> 2 февраля 2008 г. в 19:39:48

Re: <IDLE> and waiting "Gurjeet Singh" <singh.gurjeet@gmail.com> 2 февраля 2008 г. в 19:34:06

Re: <IDLE> and waiting "Gurjeet Singh" <singh.gurjeet@gmail.com> 1 февраля 2008 г. в 18:26:20

Re: <IDLE> and waiting Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> 1 февраля 2008 г. в 19:57:04

Re: <IDLE> and waiting "Gurjeet Singh" <singh.gurjeet@gmail.com> 1 февраля 2008 г. в 20:49:24

Gurjeet Singh escribió:

> I just looked at the patch... Isn't PG_TRY() an expensive call to make in
> the lock.c code? I was thinking of registering a Xact callback using
> RegisterXactCallback() and performing 'waiting' reset in that callback if
> the Xact event is XACT_EVENT_ABORT.

PG_TRY is not expensive as all that -- it's just a sigsetjmp() call and
another stack frame.

-- 
Alvaro Herrera                                http://www.CommandPrompt.com/
The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.

В списке pgsql-hackers по дате отправления

Предыдущее

От: Gurjeet Singh

Дата: 2 февраля 2008 г. в 19:14:05

Сообщение: Re: <IDLE> and waiting

Следующее

От: Gurjeet Singh

Дата: 2 февраля 2008 г. в 19:34:06

Сообщение: Re: <IDLE> and waiting